Направления в науке

Феномен компьютеризации как социологическая неувязка. Информационное общество: фантом постиндустриальной эпохи

Феномен компьютеризации как социологическая неувязка. Информационное общество: фантом постиндустриальной эпохиКомпьютеризация всех сфер публичной деятельности и ежедневной жизни человека — самый впечатляющий парадокс крайней четверти XXв. В более продвинутых странах — США, Германии, Англии, Стране восходящего солнца количество компов на тыщу обитателей достигнуло к концу 1990-х годов уровня 250–400 единиц. Этот уровень, естественно, уступает показателям таковых «идолов» XXв., как кар (в среднем в 1,5 раза) и телек (в 2 раза), но темпы распространения компов еще выше. С момента возникновения компьютера на массовом рынке прошло приблизительно 25 лет. Для заслуги такого же уровня распространенности, какой сейчас имеет комп, телеку потребовалось около сорока лет, а кару — порядка семидесяти.Кроме количественного роста огромное воспоминание на хоть какого аналитика производит рост числа функций — методов внедрения компьютерных технологий. Из вычислительной машинки, называемой сейчас полузабытой аббревиатурой ЭВМ, комп перевоплотился в всепригодное устройство, которое с равным фуррором может служить проф инвентарем ученого, инженера, предпринимателя, юриста, доктора и т.д. либо средством обучения, ежедневного общения, утехи.Разумно ждать, что компьютеризация завлечет завышенный энтузиазм социологов-теоретиков и будет интерпретирована в моделях трансформации современного общества как главная тенденция. Но социологическое общество в главном идет по пути «встраивания» новейших тенденций в общий ряд с прежними, по пути подгонки фактов под классические пояснительные модели. Пожалуй, более пользующимся популярностью является тезис, гласящий, что распространение индивидуальных компов и компьютерных сетей (в индивидуальности, развитие сети Internet) — это решающий шаг на пути к информационному обществу. Но ежели разобраться в теоретическом смысле расхожего понятия «информационное общество»; и проанализировать то, что вправду происходит в обществе рубежа веков, то можно придти к феноминальному выводу: внедрение в жизнь человека так именуемых «информационных технологий» быстрее удаляет нас от того информационного общества, о котором писали Д. Белл, А. Турен, Э. И даже не надо и говорить о том, что тоффлер, П. Дракер, З. Бжезинский, Й. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что масуда и др.Обобщая все написанное социологами и футурологами в 60–90-е годы XXв. по поводу информационного общества, можно последующим образом представить базисные черты этого типа социальной организации.Уровень познаний, а не собственность, становится определяющим фактором социальной дифференциации. Деление на «имущих» и «неимущих» приобретает принципно новейший нрав: привилегированный слой образуют информированные, неинформированные — это «новые бедные». Очаг соц конфликтов перемещается из экономической сферы в сферу культуры. Результатом борьбы и разрешения конфликтов является развитие новейших и упадок старенькых соц институтов.Определяющим фактором публичной жизни в целом является научное познание. Оно теснит труд (ручной и механизированный) в его роли фактора цены продуктов и услуг. Экономические и социальные функции капитала перебегают к инфы. Как следствие, ядром социальной организации, основным соц институтом становится институт как центр производства, переработки и скопления познания. Промышленная компания теряет главную роль.Инфраструктурой информационного общества является новенькая «интеллектуальная», а не «механическая» техника. Соц организация и информационные технологии образуют «симбиоз». Общество вступает в «технотронную эру», когда социальные процессы стают программируемыми.Прогнозы теоретиков информационного общества оказались несостоятельны сначала поэтому, что их создатели отождествляли информацию и познание. Инфы в современном обществе много, она играет колоссальную роль, но отсюда совсем не следует, что в современном обществе познание — сила.Такового рода информационное общество еще не состоялось, хотя главные технико-экономические атрибуты постиндустриальной эры налицо: доминирование в ВВП толики услуг, понижение толики занятых во «вторичном» и рост толики «третичного» секторов экономики, полная компьютеризация и т.п. Институт не поменял промышленную корпорацию в качестве базисного института «нового общества»;, быстрее, академическое познание инкорпорировано в процесс капиталистического производства. Общество на данный момент не достаточно походит на целостную программируемую систему институтов. Оно, по признанию Турена, больше похоже на мозаичное поле дебатов и конфликтов по поводу общественного использования символических благ.Для того чтоб осознать, что такое информация и почему она играет такую гигантскую роль в современную эру, необходимо верно различать сообщение (либо послание), интерпретацию (либо восприятие) и коммуникацию. Сообщение (message) — это «вещь», т.е. передаваемый продукт умственной деятельности человека; интерпретация — это «мысль», т.е. приобретаемое познание; коммуникация — это только операция передачи, трансляции

Возможно Вас также заинтересует:

Бренд и общество – разделение ценностей (прошедшее и будущее взаимовлияние Бренд и общество – разделение ценностей (прошедшее и будущее взаимовлияние) Развитие марок – и самого брендинга – прошло довольно непростой, но как на данный момент видится, логичный путь. Этот путь сродни развитию самого общества, его объединению, глобализации во всех ее положительных и негативных качествах. Тут политическая, финансовая, информационная и соц...

Неувязка соответствия концепции маркетинговой кампании в сети Веб оффлайн стратегии компании. Неувязка соответствия концепции маркетинговой кампании в сети Веб оффлайн стратегии компании.Все почаще большие компании располагают рекламу в сети Веб, предпочитая применять весь арсенал имеющихся в их распоряжении каналов коммуникации. При всем этом, потратив немалые средства на разработку маркетинговой стратегии для кампании в оффлайне, заказчик по любым причинам не уделяет достаточного...

Характер, его строение и формирование. Нрав и личность Нрав – совокупа устойчивых психологических свойств, связанных с обычными, типовыми методами поведения. Структурное определение (диагностический подход): нрав – прижизненное проявление характера в определенной социальной среде. База нрава: прирожденный характер. Функциональное определение (личностный подход): нрав – форма поведения, нужная для сохранения имеющейся структуры мотивов. База – возникающие личностные задачи. Характеристики нрава...

Стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Поделись своим мнением

Отправь комментарий

Подписаться на комментарии без отправки сообщения

© 2010 Creative Cube. Все права защищены.

По всем вопросам обращайтесь по адресу info@creativecube.ru